結論（要点）
- 日本国民负担率已实质上超过50%
- 政府一边声称“不增税”，一边巧妙地实施实质性增税
- 特别恶劣的增税措施包括：①育儿支援金 ②复兴特别所得税 ③居民税的复兴增税→转为森林环境税
- 理财规划师得出的“最合理的节税方法”是投资
- 其背景在于“资本主义结构”——劳动收入税率较高，而投资收入税率较低
1. 什么是国民负担率？
国民负担率是指税收与社会保险费之和占国民收入的比例。
- 所得税
- 居民税
- 消费税
- 社会保险费（健康保险、厚生年金、护理保险等）
将这些数值相加，便成为反映国民整体收入中负担比例的指标。
财务省还公布了“潜在国民负担率”这一数值，该数值考虑了国债发行因素，反映的是“实际负担”，目前已超过50%。
“潜在国民负担率”这一指标仅是财务省用来“为增税辩护”的工具，其实质意义并不大。
2. 日本负担率超过50%的原因
日本少子老龄化加剧，社会保障费用不断增加。
为了确保其财源，政府一再采取增税和上调社会保险费的措施。
特别是社会保险费，由于以“并非税金”为名义，更容易上调，因此国民的负担是在不易察觉的情况下逐渐增加的。
3. 年收入500万日元的人实际缴纳的税金
■从工资中扣除的税金及保险费
- 厚生年金
- 健康保险
- 护理保险
- 失业保险
- 所得税
- 居民税
→ 约115.8万日元
■消费税、汽油税、酒税、汽车税等
→ 约41万日元
■合计
约156.8万日元（负担率31.4％）
这仅仅是“年收入500万日元的情况”。
从日本整体来看，高收入人群较多，因此平均国民负担率约为45％左右。
4. 政府隐瞒的“三大恶劣实质增税”
■第3位：儿童育儿支援金（实质上的保险费增税）
作为岸田政权提出的“超常规少子化对策”的财源，政府引入了儿童育儿支援金。
政府最初是这样解释的：
“不会增税”“不会给国民增加负担”
但实际上……这笔费用已被叠加到健康保险费中。
也就是说，这实质上就是增税。
此外，政府的逻辑是：“将来工资会上涨，届时从涨薪部分征收，因此实质上没有负担。”
■第2位：复兴特别所得税的“挪作他用”与期限延长
作为东日本大地震复兴财源而设立的复兴特别所得税（2.1%）。
原本应仅限征收25年。
然而……不知不觉间已被挪用于国防经费，征收期限也延长至2050年。
国民为了复兴而接受的增税，却被用于完全不同的用途，这难道不是一个严重的问题吗？
■第1位：居民税的复兴增税 → 森林环境税的“永久化”
原本是每年在居民税上加征1000日元的复兴增税。
本应仅限征收10年。
然而……其名称被改为“森林环境税”，变成了永久征收的税种。
这难道不是“最不合情理的增税”吗？
5. 为何这样的增税能获得通过？
理由很简单。
- 民众难以察觉
- 媒体不深入报道
- 对政治漠不关心的群体众多
政府一再“悄悄增税”，等国民察觉时，相关制度早已定型。
6. 理财规划师提出的“唯一合理的节税方法”
■最合理的节税方法是“投资”
原因在于税率的差异。
- 劳动收入 → 最高征税55%
- 投资收入 → 约征税20%（若为NISA则免税）
也就是说，在资本主义制度下，不进行投资的人往往会蒙受更多损失。
富人之所以一定会进行投资，是因为“税率较低，实际到手收入会增加”。
总结：如果国民了解这些，政治就会改变
总结本文的要点如下：
- 日本国民实际税负率已超过50%
- 政府一边声称“不增税”，一边却在实质上增加了税负
- 其中尤为恶劣的增税措施包括“育儿支援金”、“复兴特别所得税”和“森林环境税”
- 正因为国民对此一无所知，政客们才能偷偷增税
- 理财规划师的结论是：“投资才是最大的节税手段”
如果国民知晓真相，政治必然会发生改变。
如果不知情，负担就会不断增加。
